Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca

VQR 2004-2010 – Aggiornamento dei risultati della valutazione

Pubblichiamo oggi un aggiornamento dei risultati della valutazione dell’esercizio di valutazione della ricerca VQR 2004-2010.

In questi mesi trascorsi dalla pubblicazione dei risultati avvenuta il 16 luglio 2013 abbiamo raccolto ed esaminato migliaia di segnalazioni pervenute all’indirizzo di posta elettronica dedicato This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

A seguito di tale minuziosa analisi è stata corretta:

-   L’attribuzione del punteggio, che era stato erroneamente mediato, a 4 soggetti valutati strutturati presso un’Università e afferenti a un Consorzio;

-   la valutazione di sei prodotti;

-   alcuni dati sulle attività di terza missione;

-   la distribuzione tra i dipartimenti delle Università delle entrate di cassa per i finanziamenti da bandi competitivi.

Le modifiche, minime rispetto alla mole di dati pubblicati, comportano modifiche a molti degli indicatori utilizzati, anche se l’ordine di grandezza è sempre inferiore alla terza cifra decimale. Sottolineiamo che i calcoli per la distribuzione della quota premiale del FFO sono stati effettuati con i dati già aggiornati e che quindi l’aggiornamento qui riportato non modifica in alcun modo le assegnazioni effettuate.

Di seguito elenchiamo, salvaguardando la privacy dei soggetti valutati, i cambiamenti nella valutazione dei prodotti rispetto alla versione pubblicata a luglio:

Il punteggio di 4 soggetti strutturati presso un’Università e afferenti ad un Consorzio era stato erroneamente mediato. Riportiamo di seguito i vari casi con dettaglio:

  1) Un soggetto appartenente all’Area 7 strutturato presso l’Università degli Studi di FIRENZE (dipartimento post L.240: Scienze delle Produzioni Agroalimentari e dell'Ambiente – DISPAA; dipartimento pre L.240: Dip. BIOTECNOLOGIE AGRARIE) e afferente al Consorzio Interuniversitario Biotecnologie.

  2) Un soggetto appartenente all’Area 5 strutturato presso l’Università degli Studi di TORINO (dipartimento post L.240: Biotecnologie molecolari e scienze per la salute; dipartimento pre L.240: Dip. GENETICA, BIOLOGIA E BIOCHIMICA) e afferente al Consorzio Interuniversitario Biotecnologie.

  3) Un soggetto valutato appartenente all’Area 3 strutturato presso l’Università degli Studi di NAPOLI "Federico II" (dipartimento post L.240: Scienze Chimiche; dipartimento pre L.240: Dip. CHIMICA) e afferente al Consorzio Interuniversitario Reattività Chimica e- CIRCC.

  4) Un soggetto valutato appartenente all’Area 3 strutturato presso l’Università degli Studi di TORINO (dipartimento post L.240: Chimica; dipartimento pre L.240: Dip. CHIMICA I.F.M.) e afferente al Consorzio Interuniversitario Reattività Chimica e- CIRCC.

Inoltre alcuni prodotti presentati da entrambi i coautori per strutture diverse e valutati tramite peer review  avevano, per errore, ricevuto valutazioni differenti, non avendo l’algoritmo di accorpamento riconosciuto che si trattava dello stesso prodotto. I casi sono stati sottoposti ai GEV di competenza, che hanno attribuito a entrambi i prodotti la stessa valutazione. Si tratta di sei prodotti:

  1) Un prodotto riguarda l’Area 4 nell’Università degli Studi di PARMA (dipartimento post L.240: FISICA E SCIENZE DELLA TERRA “MACEDONIO MELLONI”; dipartimento pre L.240: Dip. SCIENZE DELLA TERRA): la sua valutazione passa da “Buono” a “Eccellente”;

  2) Un prodotto riguarda l’Area 9 nell’Università degli Studi di NAPOLI "Federico II" (dipartimento post L.240: Ingegneria Elettrica e delle Tecnologie dell'Informazione; dipartimento pre L.240: Dip. INFORMATICA E SISTEMISTICA): la sua valutazione passa da “non valutabile” a “Eccellente”;

  3) Un prodotto riguarda l’Area 9 nel Politecnico di Torino (dipartimento post L.240: ENERGIA; dipartimento pre L.240: Dip. INGEGNERIA ELETTRICA): la sua valutazione passa da “Buono” a “Eccellente”;

  4) Un prodotto riguarda l’Area 10 nell’Università degli Studi di UDINE (dipartimento post L.240: Studi Umanistici; dipartimento pre L.240: Dip. STUDI UMANISTICI (DSTU)) ): la sua valutazione passa da “Limitato” a “Eccellente”;

  5) Un prodotto riguarda l’Area 13 nell’Università degli Studi del MOLISE (dipartimento post L.240: Economia, Gestione, Società e Istituzioni; dipartimento pre L.240: Dip. SCIENZE ECONOMICHE, GESTIONALI E SOCIALI): la sua valutazione passa da “Limitato” a “Accettabile”;

  6) Un prodotto riguarda l’Area 14 nell’Università degli Studi di PAVIA (dipartimento post L.240: SCIENZE ECONOMICHE E AZIENDALI; dipartimento pre L.240: Dip. STUDI POLITICI E SOCIALI): la sua valutazione passa da “Limitato” a “Accettabile”.

Le modifiche nei dati di terza missione riguardano la mancata considerazione  di:

-   1 brevetto del Consorzio Interuniversitario Reattività Chimica e Catalisi  - CIRCC;

-   1 spin off dell’università Napoli Federico II;

-   1 altra attività di terza missione dell’Università di Bologna;

-   14 spin off del Politecnico di Bari.

Inoltre pubblichiamo due nuove tabelle, non presenti nella pubblicazione di luglio, e riguardanti:

-   gli indicatori previsti dal bando per la valutazione dei dipartimenti per ciascuna struttura e per ciascuna Area – Tabella X17;

-   una analisi della valutazione, per ciascuna struttura e per ciascuna Area, della qualità dei prodotti attesi confrontati con la qualità dei prodotti conferiti (ovvero escludendo le penalizzazioni per i prodotti mancanti) – Tabella X18.

Pubblichiamo oggi i file excel delle tabelle modificate e delle due tabelle aggiunte (di seguito allegate), rimandando al prossimo futuro la sostituzione dei file PDF nel rapporto.

Il file ‘VQR2004-2010_Tabelle_parteprima.xlsx’ riguarda la prima parte del rapporto, in esso i fogli di lavoro contenenti le tabelle modificate sono evidenziati in verde. I file da X1 a X16 riguardano le tabelle della seconda parte del rapporto, ovvero quella relativa alle singole strutture, mentre i file X17 e X18 contengono le due nuove tabelle citate.

L’aggiornamento è disponibile anche nel sito http://www.anvur.org/rapporto/

Allegati:
Scarica questo file (Tabelle 6_3_2014.zip)Tabelle